Les députés européens se dirigent vers le siège unique de l'établissement

5 Nov

Le Parlement européen est appelé à être, plutôt qu'un élément organique, l'artère par laquelle circulent les aspirations démocratiques de la citoyenneté européenne. Aujourd'hui, l'Union européenne se trouve aujourd'hui confrontée à de multiples problèmes et est plongée dans une crise qui menace le modèle social de coexistence, qui nous a accompagnés dans les six dernières décennies.

Dans ce contexte, c'est le sens spécial campagne qui promeut la disparition du double siège parlementaire, le gaspillage injustifiable que, en son temps, ramassé le traité de Maastricht, en imposant la célébration des douze annuelle complète du siège à Strasbourg, à la satisfaction des intérêts de la France.

Ce 23 octobre, le Parlement européen, a enfin apporté sa détermination à éliminer le siège à Strasbourg et a été inclus dans la résolution, qui a été adopté à une écrasante majorité (518 voix pour, 149 contre et 33 abstentions), sur le budget de l'UE pour 2013, qui demande au Conseil de définir l'année prochaine, à une feuille de route pour établir le siège uniquement.

Voilà qui est révélateur de combien les choses ont changé, et c'est parce qu'elle est particulièrement frappant les modifications à l'avis des députés, qui, en mai 2010 une majorité écrasante a voté contre cette résolution. Aujourd'hui, le débat sur l'avenir de Strasbourg a été relégué à la recherche de solutions alternatives, afin de ne pas compromettre la ville alsacienne (certaines voix suggèrent le déplacement du siège d'Europol à la Haye… ).

Tous les groupes politiques ont pris le discours que nous devons chercher une alternative à Strasbourg, malgré les protestations des autorités françaises. L'amendement qui a été adopté la semaine dernière au PE émane d'un sentiment plus profond, c'est-à-dire l'incapacité de justifier à la citoyenneté un double siège, ce qui permet de doubler les coûts et rend le fonctionnement du siège parlementaire.

Pour les députés européens, en tant que représentants des citoyens, et dans sa fonction de contrôle de la puissance et les gouvernements, ils sont requis plus rapidement et plus de dynamisme dans la prise de décision d'une manière pragmatique et à l'écart de ce "cirque" avec celui qui est décrit dans les cercles l'abattage du mouvement communautaire des membres, des conseillers et des fichiers entre la ville et le français de Belgique.

Il s'agit d'une affaire qui fournit l'occasion à la logique des besoins de la réalité sociale et politique impose sa volonté à la rigidité des traités. Et vient de confirmer ce point numéro 6 du manifeste de fondation More Europe est plus pertinente que jamais et elle est en voie de parvenir à bon port.

L'Article de Eva Peña, Vice-président de la plateforme More Europe

Tags:

L'Europe que nous voulons plus d'Europe

30 Oct

Avant de commencer 2013, l'Année européenne des citoyens, les institutions veulent recueillir les opinions des citoyens sur l'avenir de l'Europe. Première a été la Commission européenne avec un débat à Cadix, Et maintenant effectué par le Parlement européen (PE) avec une nouvelle initiative : l'organisation d'un colloque ouvert au public grâce aux réseaux sociaux. Vous pouvez leur envoyer une vidéo avec vos questions et commentaires via Youtube et vous pouvez participer à la discussion " L'Europe que nous voulons: politique de l'UE en 140 caractères", le Parlement organise le 3 novembre à Séville.

Enregistrez vos commentaires et vos questions dans une vidéo (maximum 30 secondes) sur Youtube et tuitealo avec le lien vers @PE_Espana, avec le hastag #ebeEuropa. Les meilleures vidéos seront projetés pendant le débat avec l'auditoire que le Parlement européen organisera à Séville, le prochain 3 novembre. L'auteur de la meilleure vidéo vous pouvez participer au colloque.

 

C'est la vidéo de l'Europe que nous voulons en plus d'Europe :

Tags: , , , , de , de ,

Plus l'Europe rejette également l'idée que les réductions sont effectuées dans le budget européen

25 Oct

Le Parlement européen a rejeté cette semaine les coupures dans le budget proposé par le Conseil européen, car il mettra en péril la mise en œuvre des programmes tels qu'Erasmus ou le Fonds Social Européen.

Depuis plus d'Europe nous sommes d'accord avec le rejet du Parlement européen de ces compressions, et nous mettons l'accent sur l'importance des politiques européennes, pourquoi nous croyons à la nécessité d'augmenter les ressources propres de l'Union européenne de réduire la dépendance à l'égard des États membres du budget européen, en outre, il devrait augmenter déjà que représente actuellement que 1% du PIB dans l'UE.

Tags:

20 ANS pour le marché unique

7 Oct

Ce mois d'octobre marque le 20e anniversaire de la création du Marché unique. Cette étape a permis, comme le préconise par les institutions dans leurs communications officielles, " l'une des plus grandes réalisations de l'Union européenne".

Mais est-ce suffisant le Marché unique Comme il est maintenant porté à aider l'UE à surmonter ses problèmes actuels et obtenir un approfondissement de l'union européenne?

LeMarché unique Couvre un large éventail de sujets qui ont fait la vie des citoyens européens plus facile surtout en ce qui concerne la mobilité et l'ouverture aux petites et moyennes entreprises à un marché de 500 millions de personnes. Mais dans ce que de nombreux experts s'accordent sur le fait que leMarché unique Il n'est pas, et il reste encore beaucoup à faire et à améliorer.

Cette semaine qui se termine todaytheCommission européenne présenté douze propositions d'amélioration du marché unique axé sur la sortie de la crise économique. Étant donné que plus d'Europe, nous fournissons également notre sable de granite de dévoiler les mesures que nous devrions prendre les dirigeants européens à cette fin :

1. L'harmonisation fiscale comme un outil pour une plus grande intégration et la voie de la réalisation de total Marché unique, Qui en réalité nous permettrait de renforcer en tant qu'union. Harmoniser les impôts indirects, qui ont déjà un certain degré de convergence avec des accords de taux minimaux, tels que la TVA (qui tombe directement sur les citoyens) ou certains produits comme le tabac et l'alcool, serait avantageux non seulement pour les États membres et les institutions de la communauté, mais surtout pour les citoyens, et ce sont elles qui souffrent le plus des conséquences de la crise économique. Ces mesures faciliteraient la circulation des biens et surtout des personnes entre les États membres.

2. L'amélioration de la compétitivité pour une plus grande intégration. Une mesure qui pourrait contribuer à cet égard serait d'unifier formalités dans les compagnies qui ont siège dans plus d'un État membre. Pour cette raison, nous devons harmoniser la base d'imposition pour les entreprises de l'UE, c'est-à-dire la création d'un guichet unique pour les sociétés.

3) Analyse et profonde éventuelle reformulation de l'espace Schengen. Cette règle, qui au cours des derniers mois, a été "attaqué" par les gouvernements de certains États membres à assurer la libre circulation des personnes dans l'UE ( l'une des quatre libertés fondamentales de l'UE, avec la libre circulation des capitaux, du travail et des biens). L'Espace Schengen est l'une des clés de l'UE et peut-être l'une des bannières de la Marché unique. Dans les grands moments de l'inégalité entre les pays est à la base de suivre cette loi garantissant la liberté de mouvement, de sorte que les citoyens du pays avec plus de problèmes pour être en mesure de trouver une prise dans un autre État de l'Union européenne.

4.La création d'un taux que de graves les transactions financières internationales, comme cela est proposé par certains dirigeants européens, et que le fardeau est sur les mouvements de capitaux spéculatifs. Cette mesure pourrait aider les premières à réduire sensiblement ces opérations, qui ont été si préjudiciables à l'économie de la Communauté et, deuxièmement, à percevoir des impôts qui permettrait d'alléger les coffres de l'UE et de ses États membres.

Au cours des derniers mois, nous avons écouté de nombreuses autorités et experts de la communauté appelant à "plus d'Europe". Quelle meilleure raison que la célébration du 20e anniversaire de laMarché unique À propulser ce changement d'orientation?

Étiquettes: , ,

Le 27 septembre à Cadix propositions de More Europe sera présent à #QueEuropaQueremos

25 Sept

© 2006 - Université de Cadiz.

Le Vice-président de la Commission européenne, Viviane Reding, dans un exercice sans précédent, va lancer la prochaine jeudi 27 septembre un débat ouvert sur l'avenir de l'Europe, avec tous les citoyens qui le souhaitent de participer via des réseaux sociaux et de l'internet.

Le Vice-président Reding a choisi l'Espagne pour inaugurer ce processus et en particulier l'oratoire de Saint Philippe Neri, où a été signé la Constitution de Cadix de 1812. Il avait parlé avec 250 citoyens et journalistes, mais tous les citoyens peuvent participer et suivre la discussion par le biais d'internet. Le débat de Cadix sera transmise par diffusion à partir de 12.30 de l' adresse http://uesp.es/ideas et dans cette même page, ainsi que dans les écrans de l'oratoire de Saint Philippe Neri, suspendez tous les tweets de citoyens qui utilisent le hashtag #QueEuropaQueremos.

Le modérateur du débat, le journaliste et le président de l'Association de la presse de Madrid Carmen l'irrigation, la colère par la sélection des questions de citoyens présents à Cadix ou de ceux qui envoient leurs questions via Twitter. Plusieurs universités dans toute l'Espagne ont organisé des événements avec des étudiants de suivre et de participer à la discussion.

La loi de Cadix, a été précédée d'une table ronde organisée par la représentation de la Commission européenne en Espagne dans un autre populaires réseaux sociaux : Facebook. Pendant deux semaines, les participants ont présenté 145 propositions concrètes pour changer l'Europe, parmi eux qui recueille plus d'Europe dans son manifeste, présentés par son président, qui ont été votés par les autres citoyens. Au cours de l'événement qui se tiendra à Cadix, les trois participants avec le plus de voix, y compris le président de notre Association Jorge Juan Morante et de chant Raul Solis, a remis à la Vice-présidente Reding un document avec les 10 plus populaires propositions, parmi ces l'auteur de ce blog.

La crise financière a déclenché un débat sur ce point est actuellement l'Europe et où il est dirigé. Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso ont présenté leurs idées dans le discours sur l'état de l'Union, le 12 septembre dernier. Maintenant, le Vice-Président Reding va discuter de ces propositions aussi ouvertement que possible avec les citoyens des 27

Tags: , de , , ,

Plus d'Europe a présenté ses propositions pour l'avenir de l'Europe au débat "Quel genre d'Europe nous voulons"

21 Sept

Plus d'Europe, nous avons présenté, par l'intermédiaire de notre président Jorge Juan Morante, le débat politique sur l'avenir de l'Europe, ouverte par la représentation de la Commission européenne en Espagne, les propositions contenues dans notre manifeste.

Depuis plus d'Europe, nous pensons que l'Europe fédérale ne seront viables que si l'Union européenne assume des responsabilités dans l'harmonisation de la fiscalité des politiques et sociaux; que le Parlement européen, une institution qui représente les citoyens, de prendre l'initiative et la primauté législative vis-à-vis du Conseil, en plus d'une loi électorale européenne pour réglementer l'ensemble du processus électoral européen y compris les primaires pour choisir des candidats; un cours obligatoire sur l'Union européenne à tous les niveaux de l'enseignement; un choix plus directement au président de la Commission, à travers les élections européennes.

Pour cette raison, nous vous encourageons à voter sur nos propositions que vous trouverez en cliquant sur : https://apps.facebook.com/queeuropaqueremos/participations/165139

Tags: , , , ,

Pourquoi devrions-nous avoir un gouvernement fédéral européen réserve?

7 Août

L'article de Thomas Bernard, membre de la plate-forme plus d'Europe :

Il y a quelques semaines, nous avons écouté le président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, a déclaré que: "La BCE n'est pas de résoudre les problèmes financiers des Etats". Nombreux sont ceux qui sont restés pensée: qu'en est-il de puis pour que sert la BCE?
 
La BCE est seule à maintenir la stabilité des prix dans la zone euro, c'est-à-dire, afin de suivre le rythme de l'inflation à de bas niveaux, contrairement à d'autres organismes similaires, comme la Réserve fédérale des ÉTATS-UNIS , qui peut intervenir directement dans l'économie de leur état d'être en mesure d'acheter les instruments financiers et pourrait donc mettre plus d'argent en circulation dans son pays.
 
La BCE utilise une méthode dans laquelle il y a environ 1500 banques privées peuvent soumissionner pour des contrats à court terme allant de deux semaines à trois mois. Contrairement à la Réserve fédérale des ÉTATS-UNIS , dans laquelle la liquidité est soumis à l'économie grâce à l'achat d'obligations du Trésor par la Banque fédérale de réserve.
 
Cela signifie que, dans le système de la BCE, les banques ont d'emprunter de l'argent en espèces et ils devraient revenir, alors que ce n'est pas le cas avec le système fédéral de réserve des ÉTATS-UNIS .
 
Le système fédéral de réserve permet également à l'opération à grande échelle du système bancaire dans tous les États membres, sans avoir à payer de l'intérêt à changer.
 
Comme si cela ne suffisait pas, l'Union européenne, la majorité des banques centrales nationales préfèrent déplacer faibles actifs sur leur bilan avec une sorte d'accord en ce qui concerne le maintien de la dette. Cette tendance nationaliste de la banque centrale européenne a conduit à états membres plus faibles ont besoin de consacrer une partie de leur revenu à garantir la dette et de l'autre côté de réduire un large éventail de coûts qui affectent tous les citoyens à faire face à ses paiements en suspens.
 
En outre, la BCE, mais est directement régie par le droit de l'Union européenne, n'est pas soumis au règlement de toute institution européenne.
 
Il est clair que, vu l'exemple américain, faire de la BCE européenne réserve fédérale serait résoudre les problèmes économiques d'une meilleure façon, plus profonde et plus transparent. Permettrait de créer une économie plus forte en Europe, ce qui permettrait l'élimination des mesures de réductions actuelles et ainsi être en mesure d'effectuer, par décret, une totalement politique européenne d'assistance sociale et de création d'emplois, qui nous permettra de sortir de la crise à tous les citoyens européens.
 
Ces mesures devraient être appliquées dans tous les états de l'Union et qu'ils devraient être les suivants : programmes de création d'emplois; hausse de taxes foncières et les grandes fortunes; les politiques de l'harmonisation sociale; fusion de sociétés et de banques de différentes nationalités de l'Union européenne (pour la sauvegarde des intérêts des classes sociales plus faibles); toutes les banques de l'Union devrait faire un examen de la solvabilité sous le contrôle de la Banque centrale européenne et fermer ceux qui ne passent pas le test; pour chaque personne qu'enregistrer une importante quantité d'or, les lois européennes devrait forcer qu'il la change en Euros; renégocier les hypothèques des gens que cette sur le point de perdre leurs programmes de logement; Grand public Fonctionne comme la construction d'autoroutes et à haute vitesse ferroviaires trans-européen.
 
Avec tout ce que dit, mon intention est d'exposer que, à mon avis et de l'avis de beaucoup, la politique de compressions effectuées par l'Union européenne est une grande erreur, car comme l'a déclaré le grand économiste John Maynard Keynes : "Le revenu total de la société est définie par la somme de la consommation et de l'investissement; et dans une situation de chômage et de la capacité de production non utilisée, "seulement" peut être une augmentation de l'emploi et du revenu total une augmentation des dépenses première, qu'il s'agisse de consommation ou d'investissement".
 
C'est-à-dire, que le droit chemin que doivent parcourir l'Union européenne de sortir de la crise économique est à l'opposé de ce qu'on fait maintenant, comme par exemple; couper dans le domaine de l'emploi et l'investissement public. Parce que si les Européens n'ont pas l'argent et de l'emploi, comment allons-nous manger, comment nous allons nous y prendre pour faire avancer l'économie", comment allons-nous créer de la richesse?
 
Ce qui précède n'est pas utopie, ces mesures ont été effectuées avec succès aux ÉTATS-UNIS au cours de la période qui a suivi la crise de la 29, au moment de la prétendue "New Deal". Je pense que les Européens déjà nous le temps est venu de faire notre propre "New Deal" ,' un "New Deal européen" ,' qui peut nous sauver de la crise économique. Qu'il soit bien clair que, pour ce faire, nous avons besoin de créer une Europe fédérale de réserve pour renforcer l'économie afin de mener à bien ces programmes afin de réaliser logique pour sortir de la crise et de créer plus d'emplois. Mais clairement, de sorte qu'il n'y a Réserve fédérale, l'Europe doit être un État fédéral, c'est évident. Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui pourrait être plus de solution possible à notre crise, il serait devenu un beau rêve, inaccessible par certains absurdes préjugés nationalistes.

Étiquettes :

Continuer à

Obtenez chaque nouveau poste - livrés à votre boîte de réception.